1. 가정법 도치에서 앞부분 올 수 있는 단어가 were, had, should가 도치되어 올 수 있다했는데,

 if i ate some cookies, i am full. 여기서는 가정법 도치가 가능한지? 가능하다면 앞부분에 Did가 올 수 있는게 아닌지? 궁금합니다.

2. S+V~ to receive either a full refund or to have the problem fixed free of charge.

여기서

 either A or B ㅡ 상관접속사 를 사용한 걸로 보이는데  A와 B에 해당하는 묶음이 각각 'to receive a full refund' , 'to have the problem fixed' 이라면 either의 위치가 저 위치에 있는게 이해가 안됩니다. (부사로 생각해야하나요? ㅜ 전체 문장을 못 따와서 그렇지만 분명 해석을 했을땐 상관접속사로 해석이 됬고 사용이 된 걸로 보입니다.)

3. the shop was fully operated by him.///// the shop was fully operated within a few short weeks

----- 이 두 문장에서 operated 가 올바르게 쓰인 것 인지? 궁금합니다.

보어 자리에 '상태' 라는 개념이 온다는게 어렵네요. 특히나 '상태'를 나타내는 종류들과 그 자리에 '분사'를 쓰는 경우와 어떻게 구분해야할지 헷갈립니다.

4. the waste segregation policy was an important ordinance that the government implemented to reduce non-biodegradble waste in the city. 여기서 주절의 was 와 종속절의 implemented 가 시제가 일치한데, 이처럼 종속절의 시제가 주절의 시제를 따르는 것이 (대체로)일반적인지가 궁금합니다. 아니면 오로지 문맥으로 봐야할지도요.

5. 형용사 후치수식 관련해서 질문 드립니다.

 (1) to ask questions relevant to the topic. 에서 to ask questions relevantly 가 가능한지 궁금합니다.

 (2)후치수식을 하는 형용사가 따로 있는지, 있다면 대표적인 단어(숙어) 몇가지만 알려주시면 감사하겠습니다.

 (3) 형용사 후치수식 문제 푸는 소소한 팁 부탁드립니다.

6.(책 시리즈 3부작 -A B C가 있다면) A also complemented the other two in the trilogy

위 문장에서 왜 'A는 또한 나머지 다른 두 부작들을 삼부작에서 완전하게 했다.' 가 아닌

                       'A는 또한 나머지 다른 두 부작들과 함꼐 삼부작을 완전하게 했다' 로 해석이 되는지 궁금합니다.

7.this card will allow commiters to travel between multiple transit systems within the region using a single card.

해석적으로 using이 '~하는' 보다 '~해서'로 해석하는게 더 자연스러운 이유와 using a single card가 문법적으로 어떻게 성립이 되는 지 궁금합니다.(생략된 부분? 수식하는 문장?)

8. Joyce asked me to test the functionality of what she's created so far. 

위 문장에서 what she's created의 해석과 수동태가 쓰인 이유, creat 의 (만들어지는,만드는 대상,사람, 사물에대한)특징을 알고 싶습니다.

9.Direct from Moscow, this sensational show has been captivating audiences. 문장에서 direct from Moscow가 단지 형용사구?전치사구? 로 쓰였을뿐 다른 생략된 단어나 문장이 없겠죠?

10.Unfortunately, the mail-in date on the customer's rebate had long since expired, rendering it useless.

  --- 'long since'가 부사인지? 해석은 어떻게 되는지? 궁금합니다.

         'it'은 무엇을 지시하고 있습니까?

11.Each candidate will deliver a five-minute presentation, either on payroll systems or budget projection and creation.

either A or B로 쓰인 건 보입니다. 근데 위 문장에서 either 자체 품사는 부사로 보는 것이 맞을까요?

12. We strive to exceed customers' expectations, meeting their specific needs fully. 에서

' meeting'은 we(우리가 만족시킨다)에 걸리는지 strive to~(우리가 만족시키도록 노력,분투한다)에 걸리는지 궁금합니다.

13. the walls and ceilings of the building had started to deteriorate, making it unsafe for use.

'making'의 주체가 문장전체인지, the walls and ceilings of the building인지 궁금합니다.

14.the warranty expires in just under two years.

'in just under' 에서 just를 부사라고 빼버리면 in under 같이 남는데 전치사를 동시에 2개를 쓰는게 가능한지? 그리고 해석은 어떻게 되는지 궁금합니다.

15.but what sets Ready Hands apart is our exclusive use of non-toxic cleaning products.

 'sets'에 's'가 붙는 이유를 묻고 싶습니다.

16. 질문-'청소했니' 답변- 'i did so' 여기서 so는 부사입니까?

17. the services were provided two days later than was originally agreed upon.

위 문장 해석 부탁드립니다.

'was'앞에 무엇이 생략되었는지 궁금합니다

later than 뒤에 문장이 오는 걸 보니 later than 을 접속사로 판단했는데, 맞는 판단입니까? 그렇다면 than은 전치사 접속사 둘다 기능을 하는지요?

18.is it possible for you to wait a little while for us to receive a new shipment?

위 문장에서 'while for us'부터 문법적으로 이해가 되질 않습니다.(while 부터는 주어 동사가 존재해야하지 않나요? 가령 생략되었다하더라도)