| 분사 질문있습니다~! | |
|---|---|
| 작 성 자gurwls1*** | 작 성 일2018-03-18 21:39:00.0 |
|
분사로 명사를 뒤에서 수식할때 I know the girl hired -> 여기서 hired가 "채용된" 이라는 형용사의 뜻을 가진것 맞죠? 그렇다면, 형용사는 명사의 앞에서 수식을 하는데 I know the hired girl 과 차이점은 뭐고, 어떤게 맞는거죠? 그리고 I know the girl hired 와, I know the girl (who is) hired, I know the girl (who was) hired 의 차이점과 구분을 어떻게 하나요? 다른 예로, The human resources department formed a committee dedicated to the preparations for the Engineering Masters Conference. The human resources department formed a committee (which is) dedicated to the preparations for the Engineering Masters Conference. The human resources department formed a dedicated committee to the preparations for the Engineering Masters Conference. 세 문장의 차이점이 도통 구분이 안가네요 비슷한 맥락으로 현재 분사에서 I saw him wearing the blue tie / I saw him (who is) wearing the blue tie / I saw him (who was) wearing the blue tie 해석의 차이와 어떻게 구분을 해야하는거죠? |
|
| 답변 (2018-03-19) |
|
안녕하세요. 회원님. 일단 분사라는 것은 문장에서 형용사 역할을 하지만 그 위치는 주로 명사 뒤에서 수식을 합니다. 그러니 분사 형태를 지니지만 내용상으로는 명사를 뒤에서 수식한다고 생각해 주시고 그것이 형용사와의 차이점이라고 보시면 됩니다. 예를 들어 "예쁜" 이라는 pretty 라는 형용사는 항상 pretty girl 이라고 쓰지 girl pretty라고는 쓰이지 않습니다. 그러나 위 처럼 '고용된' 이란 뜻을 나타 내 줄때는 the girl (who is) hired 처럼 관계대명사와 be동사가 동시에 생략된 상태로 봐주시면 됩니다. 보통 문법적으로 뒤에다 hired를 붙혀 줍니다. (ing나 ed가 붙은 분사들은 명사 수식 역할을 하지만 전형적인 형용사는 아니기 때문에 명사 뒤에 위치합니다.) 그리고 위의 두committee 예문은 기본적으로 생략을 하고 안하고의 차이이므로 동일한 것인데 영어는 짧게 쓰는 것을 좋아하므로 주로 생략이 된 형태로 쓰입니다. 그리고 3번째 예문처럼 The human resources department formed a dedicated committee to 이렇게는 쓰지 않습니다. I saw him wearing the blue tie / I saw him (who is) wearing the blue tie / I saw him (who was) wearing the blue tie는 다 같은 뜻입니다. who is와 who was는 시제에 따라 조금씩 달라질 수 있지만 생략된 경우 그 차이는 알기 힘들므로 이런것들은 문제로 출제되지 않습니다. is냐 was냐 까지 하는 구분은 신경 안써줘도 되실 듯 합니다. 해석은 블루타이를 매고 있는(현재), 블루 타이를 맸었던(과거) 이렇게 달라집니다. 감사합니다. ^^ |
