| RC unit 2 - step3의 4번 문제해설 질문있습니다. | |
|---|---|
| 작 성 자dhrdpdnj*** | 작 성 일2018-07-28 06:34:00.0 |
|
4번 답이 proof 인 이유가 주어와 동격이 되는거여서라고 설명하셨는데 provable이 답이 되지 못하는 이유가 너무 애매해서 정확한 설명 부탁드리고자 합니다. proof을 빈칸에 넣으면 문제 해석이 '당신의 사원증은 당신이 Pilly Corp에서 일한다는 증거이다.' 이고 provable을 넣으면 해석이 '당신의 사원증은 당신이 Pilly Corp에서 일한다는 증거가 될 수 있다.'의 식으로 말이 되는 것 같은데 강사님 설명이 "provable도 말이 되는 것 같기는 한데, proof 넣는게 말이 되죠." 라는 식으로 이야기 하시고 이후 문법적인 설명에서 형용사 뒤에는 that이 일반적으로 나오지 않는다고 하셔서 '그런가보다'하며 납득했는데 또 명사 뒤에도 that이 잘 나오지는 않는데 올 수는 있다고 하시고. 뭔가 해설이 끼워맞추기식인 것 같이 느껴져서 혼란이 왔습니다. --proof가 정답이 되는 정확한 해설과 that 앞에 명사가 오는 드문 경우가 있다면 어떤식으로 명사가 앞에 붙는 건지 설명해주셨으면 합니다,, 좋은 하루 보내세요! |
|
| 답변 (2018-07-30) |
|
안녕하세요. 회원님. 일단 be동사의 보어로 명사나 형용사 둘 다 올 수 있기 때문에 그렇게 말씀 하신 거구요. 문법적으로 두 개가 다 올 수 있다면 이제 다른걸로 따져봐서 정답을 골라야 합니다. that 뒷 부분을 보면 필리컴퍼니에서 일하다 라는 말이나옵니다.that이하가 빈칸을 꾸며주는 말일텐데요. 그러면 이 관계에 대해서 살펴보자면 증거 = 필리컴퍼니에서 일하다 (동격이 자연스러움 필리컴퍼니에서 일하는 증거) 이런식으로 말이 자연스럽습니다. 그렇다면 해석도 이 사원증은 당신이 필리컴퍼니에서 일한다는 증거입니다. 라고 잘 맞아떨어집니다. 반면 형용사인 입증할 수 있는 , 입증이 가능한 이란 뜻입니다. 즉 얼핏 해석은 자연스러울 수 있어 혼란이 될 수 있습니다. 그러나 사원증= 입증가능한 은 영어적으로는 부자연스러울 수 있구요. 형용사 뒤에 that이 잘 쓰이지 않습니다. 명사의 경우에는 the fact that, the news that 처럼 that뒤에 그 앞의 말과 동격을 이루는 내용이 올 경우 that이 명사뒤에 쓰일 수 있어요.따라서 여기서는 이 두가지 이유로 인해서 명사가 정답이 됩니다. 감사합니다. ^^ |
